11组

杨玉辉、梁凯、张严、于显宇、叶展彪、周君、王秀云各自给出完整产品设想，且多数人主动提及伦理风险，回应了命题的「风险预判」要点。

讨论从个人体验上升到社会结构层面，触及了AI时代人的意义感等哲学问题，但未形成明确行动项。

但部分发言（如柳杨的贾维斯畅想）偏向对未来AI形态的想象，而非具体难题的攻克方案；梁凯的分享更多是对AI使用的感触，而非明确的难题。

本次点评 杨玉辉作为主持人，展现了出色的组织协调能力。

但部分发言侧重于'盲目相信与完全否定'的抽象利弊讨论，如柳杨、周君的发言，虽属命题范畴但对'踩坑'细节着墨较少，略有偏离。

本次点评 柳杨师兄本次发言质量很高，展现了IT从业者的逻辑深度。

本次点评 陈杰明作为回归成员，发言虽短但切中要害。

宋东东率先分享了牧学的筹备细节和明年的重担，随后杨玉辉分享了个人背诵和减肥计划。

随后柳杨坦诚分享了自己上半年计划完成情况，坦言对传习录缺乏热情，精力主要放在专业学习和毛选上，担心自己的消极态度影响小组。

本次点评 宋东东的分享内容扎实，将《传习录》四句教与自身实践结合，体现了知行合一的思考。

讨论中多次提到阳明心学、知行合一等，但未与孔子思想进行关联或对比，也未引用孔子经典原文。

本次点评 王秀云作为主持人，能够有效控制讨论节奏，确保每位成员都有发言机会。

起点是梁凯邀请成员分享对文章的理解和个人在明缘场中的学习变化。

本次点评 柳杨师兄作为第一个分享者，准备充分，对《传习录》前五则的解读清晰，并能结合明缘场实例，体现了知行合一的理解。

仅老师MikeZhou提及《大学问》和阳明心学，但未深入孟子思想。

本次点评 梁凯作为主持人，有效组织了讨论流程，确保每位成员都有发言机会，并积极记录和总结。

本次点评 柳杨作为组长，展现了出色的组织协调能力。