19组

跑题部分：讨论大量时间花在「产品功能可行性」的互相补充上（如太阳能、螺旋桨、胶囊酒店），偏离了「产品经理视角」的系统性思考；伦理风险环节被压缩到每人1分钟，深度不足。

讨论从立场陈述开始，逐步深入到AI走向的决定因素，最终收敛到“以人为本、守住本心、善用工具”的共识。

本次点评 王佳铭的发言紧扣命题，从自身外贸工作出发，提出了AI在文案翻译和内容创作中的具体困扰，并深入反思了问题根源在于自身认知层次。

本次点评 王佳铭作为组长，在讨论中起到了引领和协调作用。

本次点评 汪见阳师兄本次发言质量很高，不仅分享了具体的AI踩坑案例，还深入分析了问题根源，并提出了交叉验证、提供一手资料等实用方法。

讨论从分享使用场景转向探讨AI影响，深化了讨论层次。

讨论从个人感受出发，最终收敛到对AI定位的分歧上，但未形成共识或明确行动项。

跑题内容 墓学体验分享、个人健康与学习状态、下周课程安排 遗漏命题要点 天人三策的具体内容、董仲舒的哲学思想、天人感应学说 二、知识库 井田制 （概念 · 汪见阳 · 共识） - 内容：井田制是上古土地制度，将土地按‘井’字分为九块，八户人家各耕一块私田，中间一块为公田，收成上交国家。

随后成员依次发言：仰征宇从宏观视角批判黄宗羲的阶级局限性，沈炜东引入辩证发展观，王佳铭直言“惊掉下巴”，汪见阳以快递行业加盟制为例探讨集权分权动态，段也结合边防军改经验谈事权统一，徐安鑫、梁国芬等则从现代治理角度挖掘启示。

本次点评 余立霞作为主持人，准备充分，以'严取宽用'为核心，串联起教育、公务员等话题，展现了较强的思辨能力。

本次点评 沈炜东作为主持人，出色地完成了领读、概括和流程控制，展现了良好的组织能力。

本次点评 胡思月作为本次领读人，展现了出色的总结和共情能力。

本次点评 修平师兄作为领读人，准备充分，对《原法》的解读条理清晰，层层递进，并巧妙结合自身国企经历，使经典与现实呼应。

本次点评 汪见阳作为主持人，有效组织了讨论，领读清晰，并能联系现实案例，如许家印，使讨论更贴近生活。

跑题部分包括胖东来案例、企业管理的具体细节、养生话题等。

本次点评 沈炜东师兄的发言真诚而谦逊，他坦诚地分享了自己在阅读古文时的困难，这种自我暴露为讨论营造了安全的氛围。

讨论从计划制定转向哲学讨论，但未收敛到行动项，最后王佳铭拉回正题，但未解决所有问题。